נתי טוקר הוא כתב בדה מרקר. הוא גם יוצא בשאלה מהעולם החרדי. ביום ו' ה-14.7 כתב כתבה שכותרתה "לא חרדים".
הכתבה מביאה תוצאות סקר בקרב חרדים בישראל שערכו חברת אסקריא והעיתון דה מרקר בקרב חרדים בישראל.
הכותרת "לא חרדים" מנסה לתאר חוסר פחד של חרדים מהעתיד הכלכלי, על אף שבתשובות לשאלות ספציפיות ניתן למצוא חששות שלהם מעתיד זה.
השורה התחתונה: החרדים בישראל מאמינים שהם תורמים יותר מקבוצות אחרות בחברה הישראלית לכלכלה ולביטחון. הם מרגישים שהם מקבלים פחות מקבוצות אחרותולא רואים בעיה למדינה לספק להם תמיכה כלכלית ללא עבודה שלהם גם כשיהיו 30% מהאוכלוסייה.
אין ספק שכל החלקים האחרים בחברה הישראלית רואים תמונת ראי, כלומר: תמונה הפוכה.
אחרים רואים את החרדים ככאלה שתורמים מעט, אם בכלל, לביטחון.
תרומתם הכלכלית של גברים חרדים נמוכה בהרבה מתרומתם הכלכלית של מגזרים אחרים (אולי למעט נשים ערביות).
הם מקבלים יותר מאשר קבוצות אוכלוסייה אחרות.
אם במדינת ישראל, יהיו 30% חרדים, בוודאות אי אפשר יהיה לתת קצבאות לכל צעיר חרדי בריא שבוחר לא לעבוד אלא ללמוד בישיבה.
כפי שנתי טוקר מציין בצדק, התפיסה של האחרים מגובה בנתונים אמפיריים בעוד התפיסה של החרדים מבוססת על הנחות מעט מוזרות, שלא לומר חסרות שחר, למשל ההנחה שלומדי התורה הם המגנים על ביטחונה של מדינת ישראל.
נדמה לי שלו היו עורכים סקר כזה בקרב יהודים חרדים בניו יורק או בלונדון היינו מקבלים תוצאות הפוכות ממה שהתקבלו בסקר הנוכחי.
ככלות הכל אחוז הגברים החרדים העובדים שם דומה לאחוז הגברים ממגזרים אחרים העובדים.
לא התייחסתי לפיריון הנמוך של גברים חרדים שעובדים ולא התייחסתי לשיעור הגבוה של "עבודה בשחור" במגזר החרדי.
המקורות שלי ביחס ל"עבודה בשחור" הם אנשים שגדלו במגזר החרדי ותיארו נורמה כזאת.
דוגמאות לשאלות ולתוצאות
1. האם החרדים תורמים יותר או פחות לכלכלת המדינה?
יותר - 39.8% בערך אותו דבר - 47.3%
2. האם לדעתך החרדים מקבליםמהמדינה יותר או פחות ממגזרים אחרים מבחינת תשתיות, תקציבים ושירות לאזרח? פחות - 88.5%
3. על פי התחזית בעוד כ-40 שנה החרדים יהיו כשליש מתושבי המדינה. אם שיעור התעסוקה שלהם יהיה שומה למצב הנוכחי, האם מהדינה תוכל לספק שירותים חיוניים כמו שהיא מספקת כיום? כן-80%.
4. כ-48.3% מהגברים נגד שילוב לימודי מתמטיקה ואנגלית במוסדות חינוך חרדיים לבנים. כ-62.4% מהנשים נגד שילוב לימודי מתמטיקה ואנגלית במוסדות חינוך חרדיים לבנים.
מעניין כי 46% מהחרדים כלל לא מרוצים מהטיפול של הממשלה ביוקר המחייה ו-32% לא כל כך מרוצים.
במתכוון הבאתי רק נתונים שנראו לי חשובים במיוחד ולא התייחסתי לשאלות נוספות בכתבה.
הערות מתודלוגיות
1. לא ראיתי נתונים ספציפיים על המדגם.
כך למשל, חסרים נתונים על ההתפלגות בין גברים ונשים חרדיים. בשאלה היחידה שמוצגת התפפלגות כזאת רואים הבדל גדול בין נשים לבין גברים.
2. המגזר החרדי הוא מאוד הטרוגני.
יש משמעות לחלוקת העונים לסקר על פי קבוצות בחברה החרדית. למשל: ליטאים, חסידים, ספרדים. גם בין חסידויות שונות יש הבדלים גדולים.
לא ראיתי נתונים ביחס לחלוקת העונים לסקר על פי הקבוצות אליהם משתייכים.
3. הטיות אחרות
למשל הבדלים בין אלה שענו לאלה שסרבו לענות והטייה הנובעת מההנחה של הנשאלים, החיים בקהילה ובחברה המקבלת סמכות, לאילו תשובות מצפים מהם.
מי הבמאי של הסרט הזה?
אין במאי אחד. יש מספר במאים.
המנהיגות הרעה שיש לאכלוסייה החרדית בישראל.
מדובר בחלק מהרבנים ובחלק מהפוליטיקאים. המציאות העתידית תהיה, שבסופו של דבר משחק הפירמידה הזה, יוביל להתמוטטות כלכלית.
כשזו תגיע, אין לכם מה לדאוג לחלק מהפוליטיקאים, אבל האנשים החרדים הרגילים יתקשו לפרנס את משפחותיהם, בהיעדר השכלה, כישורי עבודה וניסיון.
הקהילות החרדיות
יש הרבה חרדים שהם אנשים טובים.
בחלק מהקהילות החרדיות יש סולידריות בקהילה המתבטאת בעזרה של הקהילה לפרטים בתוכה.
במאמר של נתי טוקר מרואינים חרדים שמסבירים שבקהילה שלהם יש הרבה מפעלי התנדבות לטובת כלל האוכלוסייה. הם הזכירו את הרב פירר,את עזר מציון, את יד שרה, איחוד והצלה ועוד. לא הזכירו את זכרון מנחם. גם זו עמותה חרדית. היא פועלת לטובת ילדים חולי סרטן, והיה ראוי להזכיר גם אותה.
היו גם מרואינים חרדים אחרים שהם יזמים. הם טענו שזה נכון אבל אחוז החרדים הפועלים בהן הוא קטן.
ללא קשר לויכוח עד כמה הם תורמים, אין ספק שיש אנשים חרדים התורמים גם לכלל אזרחי ישראל.
הבעיה היא שבתוך הקהילות יש ציות לסמכות. בעיקר סמכות של רבנים. כמצוין בפיסקה הקודמת, בלא מעט מקרים מדובר במנהיגות שתביא לטווח ארוך תוצאות הרסניות לקהילות שלהם.
כשיש בתי ספר חרדיים המלמדים גם לימודי ליבה ויותר מליבה, והם מקבלים היתר רבני לפעול, יש בהם עודף נרשמים.
הבעיה היא, כמובן, שרק בתי ספר מעטים זוכים להכשר כזה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה