 |
| ציור של חוט המשמש למשחק "סבתא סורגת" מקור התמונה:ויקיפדיה |
יתכן שגיליתי קצה חוט לפיתרון התעלומה. בעיון מקרי במוסף ממון של ידיעות אחרונות ביום שני מצאתי שתי כתבות על בזק.
בכתבה הראשונה נאמר שועד עובדי בזק החליט לנקוט בעיצומים בגלל החלטה של הכנסת.
ההחלטה הייתה לאפשר לחברות מתחרות להשחיל חוטים שלהם (סיבים במקרה זה) לתשתיות בזק.
מצאתי גם ידיעה מקוונת בגלובס על אותו נושא ואני מצרף אליה קישור: ועד העובדים בבזק: נכריז סכסוך עבודה בעקבות הרפורמה.
החלטת הכנסת היא לגיטימית לגמרי ויש מאחוריה היגיון. התחליף הוא הקמת תשתיות נפרדות על ידי החברות המתחרות.
המשמעות היא הוצאה כספית ענקית וזמן רב עד להקמת תשתיות כאלה.
במילים פשוטות: הקמת תשתיות על ידי מתחרים לא תאפשר להם להתחרות בחברת בזק במשך כמה שנים. בזק תשמור על מעמדה כמונופול ותמשיך להרוויח כסף.
אופרטוניזם ואידיאולוגיה
אפשר לעטוף כל החלטה אופורטוניסטית במעטפת אידיאלוגית או אידאולוגית כביכול.
במאמר בגלובס הטענה היא שלשר האוצר משה כחלון יש אחות. לא סתם אחות, אלא אחות שעובדת בהוט, חברה שצפויה להיות הנהנת העיקרית מההחלטה. כנראה שיצטרכו בעתיד לחפש אחיות נוספות שלו העובדות בפרטנר בסלקום ובחברות אחרות.
במאמר בממון הטענה של ועד עובדי בזק היא, שהכנסת עובדי חברות אחרות תאפשר בעתיד הכנסת עובדי קבלן לעבוד במתקני בזק. הם עלולים להחליף גם עובדי בזק.
לא בטוח שהנהלת חברת בזק מתנגדת לנקיטת צעדים על ידי העובדים: גם לה יש אינטרס לשמור על מעמדה המונופוליסטי המבטיח הכנסות נאות.
מי מוריד את השאלטר חברת חשמל? הרכבת? בזק?
במאמר השני בממון מביע הכותב את דעתו שעובדי חברת בזק טועים כשהם "מורידים שאלטר" כמו עובדי חברת חשמל. לדעתו עד היום הם נתנו שירות טוב ומקצועי ולכן תדמיתם עלולה להיפגע.
אני הייתי יותר עדין והעלתי השערה מרושעת שהם נוהגים כמו עובדי רכבת ישראל.
הרושם שלי הוא שאם לא יתעשתו במשרד התקשורת, עובדי בזק ומנהליה לא ממש יתרגשו מהפגיעה האפשרית בתדמיתם, אלא יצחקו כל הדרך אל הבנק.
הנזקים של מונופול בתשתית אינטרנט
1. מחיר גבוה
מונופול גובה מצרכנים מחיר יותר גבוה מאשר חברות שיש להן מתחרים.
2. השירות פחות טוב
כשיש לך מתחרים ותיתן שירות גרוע במיוחד הלקוחות יעברו למתחרים. כשאתה לקוח של מונופול אין לך לאן לעבור.
3. הספק מפתח את התשתיות פחות מהנדרש.
זו אולי הבעיה העיקרית. כך למשל, מדינת ישראל מפגרת אחרי מדינות מפותחות במהירות קוי האינטרנט. בהחלט אפשר להניח שהפיגור רק יגדל.
מדוע להשקיע כסף רב בשדרוג תשתית להגדלת מהירות קווי אינטרנט כשאפשר למכור שדרוג ל-100 מגה ביט כשבפועל התשתיות לא מסוגלות לתת יותר מ-40 מגה ביט?
איך זה קשור לפיתרון החידה הבלשית מהפוסט הקודם?
אולי זה בכלל לא קשור או אולי זה רק קצה חוט? עדיין מחכה לפיתרונות שלכם לתעלומת ימי חמישי בחברת בזק.
בכתבה הראשונה נאמר שועד עובדי בזק החליט לנקוט בעיצומים בגלל החלטה של הכנסת.
ההחלטה הייתה לאפשר לחברות מתחרות להשחיל חוטים שלהם (סיבים במקרה זה) לתשתיות בזק.
מצאתי גם ידיעה מקוונת בגלובס על אותו נושא ואני מצרף אליה קישור: ועד העובדים בבזק: נכריז סכסוך עבודה בעקבות הרפורמה.
החלטת הכנסת היא לגיטימית לגמרי ויש מאחוריה היגיון. התחליף הוא הקמת תשתיות נפרדות על ידי החברות המתחרות.
המשמעות היא הוצאה כספית ענקית וזמן רב עד להקמת תשתיות כאלה.
במילים פשוטות: הקמת תשתיות על ידי מתחרים לא תאפשר להם להתחרות בחברת בזק במשך כמה שנים. בזק תשמור על מעמדה כמונופול ותמשיך להרוויח כסף.
אופרטוניזם ואידיאולוגיה
אפשר לעטוף כל החלטה אופורטוניסטית במעטפת אידיאלוגית או אידאולוגית כביכול.
במאמר בגלובס הטענה היא שלשר האוצר משה כחלון יש אחות. לא סתם אחות, אלא אחות שעובדת בהוט, חברה שצפויה להיות הנהנת העיקרית מההחלטה. כנראה שיצטרכו בעתיד לחפש אחיות נוספות שלו העובדות בפרטנר בסלקום ובחברות אחרות.
במאמר בממון הטענה של ועד עובדי בזק היא, שהכנסת עובדי חברות אחרות תאפשר בעתיד הכנסת עובדי קבלן לעבוד במתקני בזק. הם עלולים להחליף גם עובדי בזק.
לא בטוח שהנהלת חברת בזק מתנגדת לנקיטת צעדים על ידי העובדים: גם לה יש אינטרס לשמור על מעמדה המונופוליסטי המבטיח הכנסות נאות.
מי מוריד את השאלטר חברת חשמל? הרכבת? בזק?
במאמר השני בממון מביע הכותב את דעתו שעובדי חברת בזק טועים כשהם "מורידים שאלטר" כמו עובדי חברת חשמל. לדעתו עד היום הם נתנו שירות טוב ומקצועי ולכן תדמיתם עלולה להיפגע.
אני הייתי יותר עדין והעלתי השערה מרושעת שהם נוהגים כמו עובדי רכבת ישראל.
הרושם שלי הוא שאם לא יתעשתו במשרד התקשורת, עובדי בזק ומנהליה לא ממש יתרגשו מהפגיעה האפשרית בתדמיתם, אלא יצחקו כל הדרך אל הבנק.
הנזקים של מונופול בתשתית אינטרנט
1. מחיר גבוה
מונופול גובה מצרכנים מחיר יותר גבוה מאשר חברות שיש להן מתחרים.
2. השירות פחות טוב
כשיש לך מתחרים ותיתן שירות גרוע במיוחד הלקוחות יעברו למתחרים. כשאתה לקוח של מונופול אין לך לאן לעבור.
3. הספק מפתח את התשתיות פחות מהנדרש.
זו אולי הבעיה העיקרית. כך למשל, מדינת ישראל מפגרת אחרי מדינות מפותחות במהירות קוי האינטרנט. בהחלט אפשר להניח שהפיגור רק יגדל.
מדוע להשקיע כסף רב בשדרוג תשתית להגדלת מהירות קווי אינטרנט כשאפשר למכור שדרוג ל-100 מגה ביט כשבפועל התשתיות לא מסוגלות לתת יותר מ-40 מגה ביט?
איך זה קשור לפיתרון החידה הבלשית מהפוסט הקודם?
אולי זה בכלל לא קשור או אולי זה רק קצה חוט? עדיין מחכה לפיתרונות שלכם לתעלומת ימי חמישי בחברת בזק.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה