 |
| איור של נגיף הקורונה. מקור התמונה ויקיפדיה |
היום (26.4) חלו הקלות משמעותיות במגבלות שמטילה הממשלה, בהתחשב בהמלצות משרד הבריאות, על אזרחי ישראל בגלל נגיף הקורונה. מרבית המשק נפתח לעבודה בתנאים מגבילים.
אם לא ניזהר, זה יכול להביא לכך שהמגיפה תחזור באופן חמור יותר.
בפוסט הקודם הטעות הכי גדולה שיכול ה-CRO לעשות התייחסתי למגבלות של הכתיבה שלי על נושא הקורונה.
ציינתי כי התסריטים שאני מציג במסגרת פוסטים על ניהול סיכוני קורונה הם איטרטיביים. הם מתעדכנים על סמך מידע שאני מקבל.
בפוסט קודם הצגתי תסריט ריאלי לשנה עד שנה וחצי מהיום.
בפוסט האחרון צרפתי קישור למידע חדש שקיבלתי מהבלוג של ביל גייטס. להלן הקישור: הפנדמיה המודרנית הראשונה.
השורה התחתונה היא, שגם אחרי שקראתי את מה שכותב ביל גייטס, התסריט הריאלי שהצגתי נשאר בעינו.
כדאי לכם להיערך לשנה עד שנה וחצי שתחיו בהן בצל מגבלות הקורונה.
ביל גייטס
ביל גייטס הוא המייסד של חברת מיקרוסופט והאיש שהוביל אותה לצמוח מחברה קטנה לחברה מובילה בעולם ההיי-טק.
במשך שנים רבות היה האיש העשיר בעולם. גם היום הוא אחד מהאנשים העשירים ביותר בעולם.
גייטס פרש למעשה מעולם ההייטק. הוא הקים בשנת 2000 את קרן ביל ומלינדה גייטס ומתמקד בניהול הקרן.
הקרן, שהוקמה מכספו הפרטי, מתמקדת בהעלאת רמת הבריאות והפחתת העוני.
היות שהקרן היא קרן גדולה במיוחד לא מעט מיזמים רפואיים נמצאים איתה בקשר לצורך קבלת מענקים
אין ספק שגייטס הוא אדם נבון ועל אף שאינו רופא השעות הרבות, שהיו לו במפגשים עם חוקרים בתחום הרפואה ורופאים, הביאו אותו להבנה טובה של מצב הקורונה.
הפוסט שלו כתוב בלשון שגם אנשים שאינם מתמצאים ברפואה יכולים להבין.
הבהקים מעניינים מתוך מה שכתב ביל גייטס
1. חיסון
גייטס מסביר שתהליך פיתוח אישור חיסון אורך בין 4 שנים ל-5 שנים.
התהליך כולל פיתוח, ניסויים בבעלי חיים, תהליכי אישור ועוד.
בדיוק נתקלתי היום במאמר על קיצור דרך במציאת חיסון לשחפת.
אם איני טועה, הפניצילין נמצא במקרה במעבדה בניסוי שלא היה מיועד לחפש אותו.
אני מציע לכם להאמין לגייטס ולאחרים ולא לסמוך על מקרים חריגים של פיתוח מואץ של חיסון.
השפעה על התסריט שהצגתי
אין השפעה. פיתוח תרופה הוא נתיב קריטי קצר מהנתיב של פיתוח חיסון.
2. בקיץ המגיפה תיעלם?
יש החושבים שכמו מגיפות שפעת, שדעכו ונעלמו בקיץ, גם הקורונה תיעלם.
גייטס שולל את הטענה הזו. בין השאר הוא מציין שלמרות שקיץ בחצי הכדור הדרומי יש שם חולי קורונה. זה נכון שבשפעת היו בקיץ הרבה פחות מקרים.
השפעה על התסריט שהצגתי
אין השפעה.
תסריט של היעלמות מוחלטת של הקורונה בקיץ, מה שיקצר את התקופה בה נחייה בצל הקורונה, אינו תסריט ריאלי.
3. בחורף עלול להיות גל שני של המגיפה חמור מהגל הראשון?
אם הקורונה מתנהגת בדומה לשפעת ובקיץ תהיה ירידה משמעותית במספר המקרים, זה עלול להביא לשאננות. המשמעות עלולה להיות יותר חולים בגל נוסף לקראת החורף.
בטענות דומות נתקלתי במקומות נוספים.
השפעה על התסריט שהצגתי
אין השפעה או השפעה של החמרה.
4. ילדים אינם נדבקים ואינם מדבקים
הדילמה ביחס לילדים קטנים היא מהדילמות הקשות ביותר בהקשר של שמבר הקורונה. להשאיר אותם בבית פירושו קושי גדול יותר במשבר הכלכלי משום שההורים יצטרכו לשמור עליהם.
לפי ביל גייטס, ילדים קטנים עשויים להוות מקור להדבקה במחלה. נער בן 16 יכול להבין את כללי ההתנהגות הנדרשים, כגון: שמירה על ריחוק חברתי וחבישת מסכה. ילד בן 3 יתקשה להבין זאת ולהתנהג בהתאם.
השפעה על התסריט שהצגתי אין השפעה או השפעה של החמרה.
ההשפעה היא בעיקר על ההיבט הכלכלי ופחות על ההיבט הבריאותי אבל...
אם ילדים מדבקים ובכל זאת יחזירו אותם מהר מדי ללימודים סדירים, המגפה עשויה להתעצם ולהימשך יותר ממה שנאמר בתסריט.
5. מדינות העולם השלישי
גייטס שולל את הטענה שבמדינות כאלה בהן יש, לפחות לכאורה, פחות מקרים יהיה שיעור נמוך יותר של תחלואה. הדוגמאות: הן הודו וניגריה.
הטוענים כך מסתמכים על כך שהגיל הממוצע במדינות כאלה נמוך יותר.
לדבריו, יש שם גם תנאים סניטריים טובים פחות ויכולת הרבה יותר נמוכה לבצע בדיקות.
לדעתו חשוב לעזור ללהם לבצע יותר בדיקות.
לדעתי האישית, ייתכן שבנקודה הזו ביל גייטס טועה והמצב יהיה חמור מכפי שהוא משער.
קשה לסמוך על נתוני תחלואה ותמותה במדינות שלא מבצעות כמות מספקת של בדיקות.
השפעה על התסריט שהצגתי אין השפעה או השפעה של החמרה.
גם תחת התפיסה שבמדינות אלו לא תהיה תחלואה גבוהה מהמדינות המפותחות זה אינו צפוי להסתיים בישראל ובמערב יותר מוקדם מהתסריט הריאלי שהצגתי.
