יום שבת, 29 בנובמבר 2014

להישאר בלי הדירה ובלי הכסף

המשפט בכותרת, יכול להיות סיוט שמתגשם. משפחה ישראלית מצליחה לרכוש דירה על אף המחירים המאמירים ולבסוף מאבדת אותה.

כשבוחנים מה הן ההוצאות הגדולות במהלך החיים של משפחה ישראלית, קרוב לוודאי ששתי ההחלטות הגדולות ביותר מבחינה כספית יהיו: פנסיה ודירה. 

הבעיה היא שמשפחה המשקיעה מחשבה ותכנון בהוזלת קניות ירקות, קוטג' או מילקי (תופעה מבורכת בפני עצמה), לא תמיד משקיעה את אותם משאבים לתכנון כאשר מדובר בהחלטות החשובות.

את אופן החיסכון הפנסיוני קובעים לפי מה שעושה המעביד או מה שמציע סוכן הביטוח
חלק מהעצמאים חוסכים לפנסיה כמה שאומר להם רואה החשבון לחסוך. הוא לא בדיוק אומר להם כמה לחסוך לפנסיה. הוא אומר להם על איזה סכום חיסכון לפנסיה יקבלו הטבת מס. 

בנושא של רכישת דירה ניהול סיכונים הוא הכרחי. יש שני סיכונים עיקריים: 

1. לקיחת משכנתה שלא יצליחו להחזיר אותה.

2. רכישת נכס שהוא פגום באופן מהותי או שלא יעבור לרשות הרוכש.

בפוסט זה אעסוק מעט בנושא של איבוד הדירה אחרי שנרכשה. 

בעיתונות הכלכלית מופיעים לאחרונה יותר מאמרים על הונאות הקשורות במכירת דירות. כך למשל, פורסם לפני יומיים ב-Ynet  מאמר של עו"ד ירון טיקוצקי שכותרתו: קניתם דירה חדשה? היזהרו שלא יעקצו אתכם. במאמר מציג עו"ד טיקוצקי פסיקה חדשה שלפיה רוכשי דירה ממתחזה לא יקבלו את הדירה שעליה שילמו.

אם תחפשו בעיתונות הכלכלית המקוונת מאמרים נוספים, תוכלו למצוא מקרים אחרים בהם מנגנון הרמאות היה שונה.

מה משותף לרוב המקרים?
המכנה המשותף הוא בדיקה לא נאותה של העסקה על ידי הרוכשים ו/או עורך הדין שלהם. 

כיצד תקטינו את רמת הסיכון לאבד דירה וכסף?
התפיסה הבסיסית צריכה להיות השקעה בניהול הסיכונים. כפי שתראו מכמה רעיונות בהמשך, אין מדובר בהשקעת זמן ומאמץ רבים. לא הצעתי בהמשך להוציא יותר כסף, למרות שלא צריך לשלול על הסף הוצאה כספית קטנה, שאולי עשויה לחסוך מכם אובדן סכומי כסף גדולים בהרבה.

עורך הדין
אינני עורך דין. גם רוב קוראי. לא אציע לכם להחליף אותו, אבל בהחלט לא יזיק שהוא ידע מראש מה הציפיות שלכם ממנו. לא יזיק שידע שאתם יודעים, שבית משפט נזף כבר בעורכי דין שהתרשלו וגרמו ללקוח לאבד דירה וכסף.

הציפיות שלכם ממנו הן שיבדוק יותר לעומק מאשר להביא העתק נסח רישום הדירה מהטאבו. את זה אתם יכולים לעשות לבד תמורת תשלום פעוט ישירות באמצעות האינטרנט. 

אתם מצפים בנוסף לזה, שיבדוק כל היבט שעלול להביא לכם לנזק גדול. למשל: לוודא את זהות המוכר על מנת לוודא שאינו מתחזה.

אתם יכולים לעשות דברים לבד
לא במקום עורך הדין, אלא בנוסף לו. אתם יכולים לעשות בדיקות עצמאיות פשוטות. 

הרעיון המרכזי הוא שאם משהו נראה לכם לא סביר או חשוד, בדקו יותר לעומק.

שאלו את השכנים
כשעמדנו, משפחתי ואני, לפני החלפת דירה הציע לנו אחד המתווכים דירה יד ראשונה מרופא (על משקל "מכונית יד ראשונה מרופא"). הדירה הייתה מוזנחת. אולי משום שהרופא הגרוש היה עסוק בעבודתו?

דיברנו עם השכנים. מהר מאד התברר שהמתווך לא שיקר, אכן מדובר ברופא אבל...
נאסר עליו לעסוק במקצועו משום שהתמכר לסמים.
הלכנו לחפש דירה אחרת.

תהיתי מה היה קורה לו במקרה שצוטט בעיתונות (כולל הכתבה של עו"ד טיקוצקי אליה קישרתי בתחילת הפוסט) היו הקונים שואלים את השכנים.

למי שלא לחץ על הקישור: מדובר במוזיקאי ישראלי מעולה, המתגורר בחו"ל, בגלל עבודתו. הוא שמר את הדירה בה גדל מטעמים רגשיים (כסף לא חסר לו). מתחזה מכר את הדירה בשמו. חברו של המוזיקאי, שבמקרה עבר שם וראה שם חדש על תיבת הדואר, שאל אותו למי מכר את הדירה.

תארו לעצמכם שהקונה היה דופק על דלתם של השכנים ומציג את עצמו כקונה פוטנציאלי לדירה. קשישה חביבה הייתה מזמינה אותו לביתה ומספרת לו על החברות עם ההורים המנוחים של המוזיקאי ומביעה את פליאתה על מכירת הדירה ("הוא אמר לי שהוא שומר על הדירה בה גדל מטענים נוסטלגיים כי יש לו מספיק כסף").

הצעד הבא הוא אחד מהשניים:

1. חיפוש באינטרנט של מידע על המוזיקאי. ייתכן שתופיע תמונה והוא בכלל אולי לא דומה למתחזה. אם לא, תמיד אפשר לנסות ליצור איתו קשר באמצעות דוא"ל או טלפון לפני שחותמים על החוזה.

2. פנייה למשטרה. להם יהיה קל יותר לאתר אותו ולשמוע שהוא אינו מתכוון כלל למכור את הדירה.

בדקו בשבע עיניים עסקאות זולות במיוחד
אין ארוחות חינם. או שיש סיבה הגיונית למכור לכם יותר בזול או שיש חשש סביר להונאה. 
כך אני נוהג בנושאים צרכניים אחרים. כך נהגתי גם במכרזים שכתבתי בתחום טכנולוגיית המידע, כאשר אחד הספקים הציע הצעה זולה בהרבה מכל מתחריו. 

כמו שלא סביר שמישהו ימכור לכם מכונית שנמצאת שנה על הכביש בחצי מחיר, לא סביר שמישהו ימכור לכם דירה במחיר נמוך בהרבה ממחיר השוק, אם אין שם מלכודת

כל מה שנראה לא סביר או לא הגיוני מחייב בדיקה

כמה דוגמאות:

1. המוכר קנה את הדירה ומוכר אותה אחרי זמן קצר
ייתכן שיש לזה סיבה הגיונית, למשל: הוא קיבל עבודה בחו"ל למספר שנים רב. בדקו עד שתשתכנעו שאכן יש סיבה כזו. 

2. כמעט נסגרו עסקאות למכירת הדירה והקונים הפוטנציאליים חזרו בהם.

3. מנסים להסתיר מכם מידע או לפחות יש לכם תחושה כזו.

4. המוכר אינו הבעלים היחיד של הדירה ואין לכם דרך לוודא שהבעלים האחרים מעוניינים למכור וייפו את כוחו.

5. מוכר אינו הבעלים היחיד של הדירה ואין לכם דרך לוודא שהבעלים האחרים מעוניינים למכור. הוא מציג ייפוי כוח, אבל לא מוכן לתת לכם פרטי התקשרות של הבעלים האחרים, על מנת שתוודאו זאת.










יום שני, 24 בנובמבר 2014

בזק בינלאומי כמשל: על נוהג פסול במענה טלפוני ללקוחות



עד אתמול הייתי לקוח אינטרנט לא מרוצה של חברת בזק בינלאומי. המחיר היה גבוה והחברה התקשתה לספק לי חשבוניות או גישה לחשבוניות באופן סדיר. שירות הלקוחות שלהם התקשה לענות ו/או לטפל בפניות האינטרנטיות המפורטות ששלחתי להם בכתב באמצעות דוא"ל. החלפתי ספק ISP. 

זה אינו הנושא של פוסט זה. פוסט זה עוסק במה שקרה לי כשצלצלתי על מנת שינתקו אותי. 
כן אני מכיר ומעריך את אתר נתק אבל אמרו לי שהניתוק אחרי פנייה באמצעות נתק עלול לקחת יומיים. לא רציתי לתת לבזק בינלאומי, מתנה קטנה של תשלום יומיים כשאני כבר משלם לספק אחר. 

הנושא של הפוסט הזה הוא על האופן הנפסד בו הרבה חברות בישראל, מנהלות פניות טלפוניות של לקוחות. חברת בזק בינלאומי היא רק משל. 

המשל תחילה  
אם חשבתם ששיחה בה אתם רוצים להפסיק לקבל שירותים מספק היא עניין פשוט - טעיתם.

התחלנו בתהליך ארוך של קשקשת אינסופית של פרסומות ושל תפריטים אוטומטיים.

סוף סוף הגעתם למענה אנושי שיטפל בבקשתכם הפשוטה. מסתבר שהוא מעביר אתכם למישהו אחר במחלקת שימור לקוחות (ואתם מחכים על הקו עד שיענה). 

בחברות שמבינות באמת מהו לקוח במרכז, המחלקה הזו מאתרת מבעוד מועד מועמדים פוטנציאליים לנטישה (למשל באמצעות ניתוחי בינה עסקית (BI)) ומתחילה לטפל בבעיה לפני שהלקוח הוא היוזם.

בבזק בינלאומי, כמו גם בחברות אחרות, מתייחסים ללקוח רק אחרי שהחליט כבר לעזוב. 

כשהודעתי לגברת משימור לקוחות שאני מבקש שינתקו אותי, התחיל תהליך ארוך ואיטי (טוב המחשבים של בזק בינלאומי עובדים לאט). השאלה הראשונה הייתה: מדוע אתה רוצה לעזוב? הסברתי לגברת שאני לא רוצה לעזוב, אלא עזבתי ועכשיו אני מבקש שתנתק אותי במקום לבזבז את זמני. כשהתעקשה, שלחתי אותה לקרוא את הודעות הדוא"ל ששלחתי לשירות הלקוחות (הכושל?) של החברה.

בקיצור היה תהליך ארוך ואיטי להחריד של מילוי טופס ניתוק לצורך קבלת מספר פנייה. חלק מהשאלות רלוונטיות ללקוח שלא למד את נושא הניתוק מבעוד מועד, למשל: מה קורה עם ה-Bundling מול ספק תשתית האינטרנט?. אם יש כאלה שעדיין משתמשים בתיבת הדואר של ספק השירותים (אני לא מכיר כאלה), הם צריכים להבין שכל הודעות הדוא"ל ילכו לאיבוד עם הניתוק.

מהמשל לנמשל
ובכן התהליך האופייני לפנייה טלפונית לחברה ישראלית, שאינה מכבדת את לקוחותיה:

1. אתה שומע שירים המהללים את החברה, פרסומות למבצעים וכיו"ב  אתם לא ביקשתם את זה. רק רציתם שיטפלו בבעיה. אתם ממילא נתקלים בפרסומות בכל מקום שתלכו אליו.

2. תפריט קולי ארוך ומייגע. הראשון והאחרון שהצליח להבין אותו במלואו כנראה קיבל פרס נובל. אין לכם דרך מילוט. אוזניכם חשופות לכל ה-Spam הזה.

3. בסוף התפריט, לפעמים באופן מוצנע ולא ברור, יש אפשרות למענה קולי. זה מה שרציתם מהתחלה.

4. עכשיו אתם ממתינים זמן רב לנציג "העסוק בפניות קודמות" באופן אירוני אתם שומעים תקליט המתאר את מצוינותה של החברה. לו זה באמת היה נכון, כנראה שלא הייתם מחכים כל כך הרבה זמן לנציג השירות

5. עכשיו מתחילה הסאגה של למכור לכם במקום לתת לכם את השירות שאתם צריכים. (ראה דוגמה לעיל בסיפור על בזק בינלאומי).

כמה רעיונות לשיפור המצב  

1. לאכוף את חוק הספאם גם בהקשר שעליו אני מדבר בפוסט זה.

2. הרגולטור או המחוקק צריך לחייב את החברות לאפשר למי שרוצה,  להגיע ישירות לנציג שירות, ללא שמיעת מידע ותפריטים מייגעים. 
קנס יכול לשכנע אותן לפעול על פי החוק או התקנות.

3. לאפשר למי שרוצה להפסיק לקבל את שירותי הספק להתנתק בתהליך ענייני וקצר. שאלות בנוסח: מדוע החלטת לעזוב? אולי תישאר אם ניתן לך הנחה? לא צריכות להיות חלק מהתהליך. גם מקומם של הסברים מדוע ספק השירותים טוב ממתחריו הוא בזמן ובתהליך אחר. מי שרוצה לתת משוב לחברה שיעשה זאת בתהליך נפרד: טלפונית לאחר סיום ניתוק הקשר העסקי עם החברה או אפילו טוב יותר באמצעות שאלון שיישלח אליו בדוא"ל.


יום ראשון, 9 בנובמבר 2014

כסף קטן - כסף גדול

מה זה כסף קטן שאפשר להתעלם ממנו? הכל תלוי בעיני המתבונן.
אם חשבתם שבעיני עשירים סכומים קטנים הם חסרי משמעות, ייתכן שטעיתם, לפחות בחלק מהמקרים,  כפי שתראו בסיפורים הקטנים מהחיים בהמשך פוסט זה.

אם חשבתם שבעיני אנשים המשתכרים מעט ונאבקים על מנת לשרוד ללא אוברדרפט או עם אוברדרפט קטן ככל האפשר, כל אגורה חשובה, יש לי הפתעה בשבילכם. ראיתי כבר אנשים עניים, המזלזלים בסכומי כסף קטנים. גם על זה אספר בהמשך.

הנקמה


לפני כמה עשרות שנים גר אחד מחברי בדירה שכורה. בעל הדירה האמיד, שהשכיר מספר רב של דירות, מרר את חייו. במפגשים הרבים ביניהם בדירה חברי סבל ובעל הבית, שגבה ממנו כספים נוספים באמתלות שונות, נהנה.  

עד שהגיע יום הנקמה, בו לפי דברי חברי, בעל הבית סבל והוא היה זה ששמח. בזמן המפגש בדירה, הופיע בנו של בעל הבית וסיפר לאביו שאיבד את כרטיסיית האוטובוס (המקביל לרב קו לפני עשרות שנים. בכל כרטיסיה היו כ-20 נסיעות מקומיות באוטובוס. מחיר נסיעה היום הוא כ-6.70 שקל כך שעלות כרטיסיה מלאה היא פחות מ-150 שקל במונחים של היום). 
בעל הבית צווח על בנו הבוכה, כאילו לפחות רצח מישהו.

ללא ספק גם כסף קטן חשוב בעיניו של אותו בעל בית עשיר.

מריבה קשה


אף אחד במשפחה הזו לא צריך לעבוד לפרנסתו. יש להם מספיק כסף לחיות כמה דורות. למרות זאת ראיתי מריבה קשה בין שני בני אותה משפחה סביב השאלה: מי ישלם כמה מאות שקלים? 
במשפחה שלי צריכים לעבוד וזה לא היה קורה. כמה מאיתנו היו מציעים לשלם ובסוף מישהו היה משלם או היינו מתחלקים בתשלום. אני מכיר משפחות אחרות, לא כל כך עשירות שהיו מתנהגות כמונו.

סביר שגם באותה משפחה עשירה במיוחד לא מזלזלים בכסף קטן

קיבלתי הנחה


משפחה על סף תהום כלכלי שהגיעה אלי לייעוץ. ההוצאות החודשיות גדולות בהרבה מההכנסות החודשיות. פוטנציאל ההשתכרות העתידי נמוך. ההנחיות שלי היו חד-משמעיות: עד להתייצבות כלכלית לא להוציא שום הוצאה שאינה הכרחית. רוצים להוציא משהו שאינכם בטוחים ב-100% שהוא חיוני? צלצלו אלי ונברר ביחד. 
זהו מקרה קשה במיוחד: בדרך כלל איני נותן ללקוחותיי הנחיות קיצוניות כל כך. במקרה זה החלופה היא התרסקות.    

בפגישה הבאה שמעתי על חוגים חדשים אליהם נרשם בן משפחה בוגר, ללא התייעצות איתי. "האם זה חיוני?" שאלתי. "קיבלתי 50% הנחה. זה מאד זול כמה מאות שקלים" הייתה התשובה.

יש כאלה שמצבם הכלכלי עגום ובכל זאת מזלזלים בסכומי כסף של מאות שקלים.

לא כדאי להתעסק עם סכום קטן


גם המשפחה בסיפור זה במצב כלכלי עגום. בהנחה הסבירה, שלא יזכו בפיס או לא ירשו סכום כסף גדול,  יש רק דרך אחת לשרוד: לא להוציא הוצאות מיותרות ולמכור את הדירה ולקנות במקומה דירה זולה בהרבה (המשפחה אינה רוצה לגור בשכירות). את הפרש הכסף מהחלפת הדירה להשקיע בתבונה. 

להקטין את רכיב הביטוח בחיסכון הפנסיוני הזעום ולהגדיל את החיסכון כפי שהמשפחה מבינה ואני המלצתי? "לא. זה כסף קטן מה זה משנה?"

למשוך חיסכון כספי קטן לפנסיה הלא כל כך רחוקה? "כן. זה כסף קטן מה זה משנה?"

הרי לכם עוד משפחה שמצבה הכלכלי גרוע במיוחד שאינה מייחסת חשיבות לסכומים של מאות שקלים.

כסף קטן עשוי להצטבר לכסף גדול


המשפחות בשני הסיפורים הראשונים, יכולות להתעלם מהוצאות "קטנות". בהחלט ייתכן שיש לא מעט משפחות במצבן שמתעלמות מהוצאות של סכומים "קטנים".


קטן וגדול הם מושגים יחסיים. הוצאה קטנה של אחד היא הון עתק לשני. למשפחות בשני הסיפורים האחרונים כל הוצאה אינה קטנה.

הבעיה עם הוצאות "קטנות" שמתעלמים מהן, היא שלאורך זמן הן מצטברות לסכומים גדולים. 
כשהתעלמות מהוצאות קטנות הופכת להרגל או לדפוס התנהלות עלולה להיווצר בעיה
זה נכון לא רק למשפחות שהכנסתן 3,000-4,000 ש"ח לחודש. ראיתי כבר משפחות עם הכנסה של 30,000 ש"ח לחודש, שמוציאות יותר מהכנסתן ובהתנהלות טובה יותר, בלי לוותר על רמת חיים סבירה בעיניהן, היו יכולות לחסוך, במקום לדאוג איך "יגמרו את החודש".

לא כל ההוצאות הקטנות שוות


איני מטיף לסגפנות. מי שיש לו יכול להוציא כספים. תתפלאו, אבל גם מי שאין לו יכול להוציא מדי פעם הוצאה קטנה להנאתו: מסעדה ביום הולדת, חוג העשרה לילד או משהו אחר הקרוב לליבו. מי שאין לו יכול, כאשר דפוס ההתנהלות הקבוע שלו אינו מתעלם מהוצאות קטנות.


תפיסת העולם שלי היא שיש הוצאות קטנות, שחשיבותן היא עניין סובייקטיבי: לאחת הן חשובות לחברתה לא. זאת שזה חשוב לה תוותר על הוצאה קטנה אחרת, אם מצבה מחייב זאת ודפוס התנהלותה הכלכלית נאות. 

אבל יש גם הוצאות אחרות שמהן יש להימנע ובהן דין פרוטה כדין מאה. איני דואג לבעלי ומנהלי בנקים, חברות ביטוח, חברות טלפונים ורשתות מרכולים. הם יסתדרו כלכלית גם אם החברה שלהם לא תגבה ממני כספים, שאינם מגיעים לה.

אני ממליץ גם למי שמתייעץ איתי בכלכלת משפחתו לנהוג כמוני. לא לשלם מה שלא צריך לאותם גורמים ולגורמים אחרים המוכרים שירותים או מוצרים. 

מה צריך ומה לא צריך? יש הוצאות שלגביהן התשובה פשוטה וחד-משמעית. בלא מעט מקרים זה מורכב יותר ולפעמים שונה מאדם לאדם וממשפחה למשפחה.


יום ראשון, 2 בנובמבר 2014

הכנסה ומקצוע

מקור התמונה: MAKO
שני הפוסטים הקודמים בסדרת הפוסטים העוסקים בהכנסות התמקדו בגורמים העלולים להקטין את ההכנסות: בראשון מחלות ובשני מחלות נפש

הפוסט הזה עוסק בגורם שיכול להגדיל או להקטין את ההכנסות שלכם: המקצוע אותו בחרתם. 

אם אתם מתלבטים בבחירת מקצוע, ייתכן שאתם צריכים לפנות למי שמתמחה בכך. כיועץ בכלכלת המשפחה וכמי שיש לו תואר שני בפסיכולוגיה , אני יודע להתייחס גם להיבט זה, אבל איני מומחה בתחום זה.

איני מומחה בבחירת מקצוע, כפי שאיני בנקאי, יועץ השקעות, יועץ מס, רואה חשבון או סוכן ביטוח, אבל בייעוץ בכלכלת המשפחה אני מתייחס לתמונה כולה, כולל היבטים, שהם חלק מעבודתם של בעלי המקצועות שצוינו.

מקצוע והכנסה
ידוע כי ישנם מקצועות בהם משתכרים יותר ומקצועות בהם משתכרים פחות.

בקצה הגבוה תוכלו למצוא מקצועות כמו: היי-טק, רפואה, עריכת דין, הנדסה ועוד.
בקצה הנמוך תוכלו למצוא מקצועות כמו ניקיון ואבטחה.
בין הקצה העליון לקצה התחתון יש מקצועות רבים.

עיסוק במקצוע, שבו בדרך כלל הכנסה גבוהה או בדרך כלל הכנסה נמוכה, אינו בהכרח אומר שכל שכיר שעוסק בתחום מרוויח הרבה או מעט. 

כך למשל, שכרו של מאבטח  נמוך בדרך כלל, אבל קרוב לוודאי ששכרו של מאבטח של ראש ממשלה או נשיא גבוה. שכרו של מי שמנהל מערך אבטחה עשוי להיות גבוה עוד יותר.

שכרו של אדם בתחילת דרכו במחשבים, רפואה או עריכת דין עלול להיות נמוך.

האם המקצוע מתאים לך?
אם אין לך את הכישורים הנדרשים על מנת להתקבל ללימודי מקצוע, לסיים את הלימודים במקצוע ובוודאי אם אין לך כישורים לתפקד באופן סביר במקצוע, יכול להיות שעליך לחפש מקצוע אחר.

אם לחץ או שעות עבודה מרובות מפריעים לך, ייתכן שעליך לשקול בחירת מקצוע שאינו מציב דרישות כאלה.

אם יש לך את הכישורים, יכול להיות שאתה סולד מהמקצוע או אוהב מאד תחום אחר. זו החלטה שלך האם להקטין את תוחלת ההכנסה שלך ולבחור מקצוע קרוב לליבך.  

ביקוש והיצע
אם הביקוש גבוה בהרבה מההיצע, כלומר: יש הרבה מועמדים ומעט משרות, ייתכן שגם אם השכר גבוה לא תמצא עבודה. זהו המצב היום כשלומדים משפטים. 

אם ההיצע נמוך והביקוש גבוה, כנראה שתמצא עבודה וייתכן שגם שכרך עשוי לגדול בגלל המחסור בעובדים. זהו המצב היום כשלומדים הנדסת מחשבים או רפואה.

טווח הזמן לעבודה במקצוע
זה כבר נושא מורכב יותר הקשור גם להתנהלות כלכלית של משפחה. 
אם בחרתם במקצוע כמו כדורגלן או עובד היי-טק, אתם צריכים להביא בחשבון שבגיל מבוגר יותר (כדורגלן בסביבות גיל 30. איש היי-טק בסביבות גיל 40) אולי לא ירצו להעסיק אתכם. 

דפוס ההכנסה שלכם עשוי להיות הכנסה גבוהה במשך מספר קטן יחסית של שנים ואחרי כן ירידה תלולה או חוסר הכנסה מעבודה.


במקרה זה נדרש תכנון פיננסי, בעזרת יועץ לכלכלת המשפחה או ללא עזרה כזו. 


עקרונות תכנון כזה:


1. חסוך כל עוד אתה יכול


2. אם לקחתם הלוואה או משכנתה, שלמו הרבה בטווח זמן קצר

3. חשיבה על היום שאחרי: במה לעבוד אם לא תהיה עבודה במקצוע? כיצד מייצרים הכנסה פסיבית?


לעומת זאת אם בחרתם במקצוע כמו פקיד ממשלתי או מרצה באוניברסיטה, צפו לשכר נמוך או שכר לא גבוה בתחילת הדרך. החל מהיום שתקבלו קביעות, שכרכם צפוי לעלות בעקביות ולרוב גם הסיכוי לפיטורים הוא קטן.


טווח הזמן של חיי המקצוע
המצב המתואר תחת כותרת זו שונה מהמצב שתואר בפסקה הקודמת. בפסקה הקודמת, אתה או את זה/זו שעלול לא למצוא מקום עבודה. בפסקה הזו אתמקד באורך החיים של המקצוע.

אם המקצוע, ייעלם בעוד עשר או עשרים או שלושים שנה לא יעזור לכם שאתם עובדים טובים ומוערכים. כך למשל חלבנים כבר אין. סנדלרים או חייטים נדירים במקומותינו. 

אם המקצוע, יהיה בתהליך בו כמות מקומות העבודה תקטן באופן משמעותי, אולי תמצאו את עצמכם ללא מקום עבודה. 

ישנם מקצועות שבהדרגה מוחלפים על ידי מערכות מחשב מתוחכמות, המבצעות את העבודה (או לפחות חלק משמעותי ממנה) במקום עובדים אנושיים.

ישנם מקצועות שאינם פסים מהעולם אבל יותר ויותר מבוצעים על ידי עובדים במדינות מתפתחות. תעשיית הטקסטיל הישראלית היא דוגמה למצב כזה. 

אם קיים חשש לדעיכת המקצוע, כדאי להיערך מראש מבחינה כלכלית. עקרונות ההיערכות דומים לעקרונות היערכות של עובדים שטווח זמן העבודה במקצוע קצר.




   


התנהלות כלכלית בזוגיות בפרק ב': חלק 1 - סוגיות כלכליות וסוגיות אחרות

מניסיוני האישי, כמי שמחפש בת זוג לפרק ב' אני יודע, שזוגיות בפרק ב' היא יותר מורכבת מזוגיות בגיל צעיר.  בגיל צעיר אנחנו יותר נאיבים ...