‏הצגת רשומות עם תוויות שנאת ההפסד. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות שנאת ההפסד. הצג את כל הרשומות

יום שלישי, 30 בספטמבר 2025

מדוע מקבלים החלטות כלכליות לא סבירות?

 



כותרת הפוסט היא הכותרת של ההרצאה המוצלחת (לדעת המשתתפים) שהעברתי אתמול בזום ללא תשלום לאזרחים ותיקים במסגרת המיזם של  נטוורקינג למרצים. 


ההרצאה כללה תרגיל אימוני שבאמצעותו משתתפי ההרצאה יכולים לקבל תובנות על הנושא. 


בנוסף התיחסתי לנזקי הקונפורמיות בהחלטות כלכליות. אחד הנזקים המהותיים הגדולים ביותר של הקונפורמיות היא תרבות הצריכה.


התייחסתי באופן מצומצם גם להטיות קוגניטיביות. התמקדתי בהטיה של שנאת ההפסד.


המעוניינים במידע נוסף על הטיות קוגניטיביות יכולים למצוא אותו בפוסטים רבים בבלוג זה. 


אוריינות פיננסית


נושא החינוך הפיננסי הועלה על ידי אחד המשתתפים. 

כפי שאמרתי בהרצאה עצמה, אין ספק שמדובר בנושא חשוב ורלוונטי לקבלת החלטות כלכליות. 

חינוך פיננסי בכלל ובבתי ספר בפרט הוא הבסיס לאוריינות פיננסית. 

קשה לקבל החלטות כלכליות סבירות ללא אורינות פיננסית. 


גם אנשים ומשפחות עם אורינות פיננסית מקבלים החלטות כלכליות לא סבירות.

ההרצאה עוסקת במצבים בהם מתקבלות החלטות כלכליות לא סבירות גם על ידי בעלי אורינות פיננסית.



קישור להקלטת ההרצאה ביוטיוב



דוגמאות לתגובות משתתפים


"אבי, חיזקת את הגישה שלי לחיים בתחומי הכלכלה,

המשפחה וכו׳" 


"תודה על הידע שחלקת איתנו הרצאה מעניינת מאד ומסכימה עם חינוך פיננסי וחשיבותו הרבה בחיינו  בישראל כמי שמתנדבת בסיוע לשיקום  כלכלי רואה את דחיפות וחשיבות ללמידה מהגיל הצעיר ביותר  תודה רבה"


 "מסכימה עם האדם המדבר עכשיו לגבי חינוך פיננסי ולדעתי כבר בגיל בית הספר היסודי"











יום שבת, 7 ביוני 2025

מילואימניקים בעזה בישראל שנת 2025: ההפסד כולו שלהם

 


בפוסט הקודם שכותרתו: השפעת שנאת ההפסד על ההתנהלות הפוליטית במדינת ישראל ובאופן עקיף גם על הכלכלה - חלק 1: דיקטטורה בהתהוות, כתבתי על השפעת שנאת ההפסד על קבלת החלטות פוליטיות של אזרחי מדינת ישראל. 


אפשר להתיחס לפוסט זה כחלק 2 באותה סדרת פוסטים. 

הפוסט הזה מתיחס למצב שונה מהמצב הקלאסי של שנאת ההפסד. 

במצב הקלאסי צריך לבחור בין אפשרויות שבכל אחת מהן אפשר להרוויח ואפשר להפסיד. 

בגלל שנאת ההפסד נוטים לבחור באפשרות שבה ההפסד עשוי להיות קטן יותר על פני אפשרות שבה תוחלת הרווח היא הגבוהה ביותר. 


המצב של מילואימניקים "כבדים" בישראל שנת 2025 ובני משפחותיהם שונה מהמצב הקלאסי. 

ספק גדול האם יש להם אפשרות להרוויח משהו בכל החלטה שיקבלו. 

אין ספק שיש להם הרבה מה להפסיד בכל מקרה. הם צריכים לבחור באפשרות שלהערכתם ההפסד בה יהיה נמוך יותר. 


בתחילת מלחמת ה-7 באוקטובר היה ברור שההפסד הגדול יותר הוא מהימנעות ממילואים במהלך המשבר הקשה שנוצר, היום המצב שונה. 


הדבר הראשון שהשתנה הוא שאין הסכמה לאומית רחבה ביחס למטרות המלחמה בעזה. 

המטרה היחידה שיש עליה הסכמה רחבה בציבור הישראלי היא החזרת החטופים, אבל זו אינה מטרתם של מקבלי ההחלטות בממשלה. 

מי שמשרת במילואים בעזה עלול לקדם מטרות אישיות ו/או מטרות משיחיות שהוא רואה בהן מטרות מזיקות. 

מצד שני, להימנעות ממילואים יש מחיר חברתי כבד.  


הפסדים של משרתי מילואים "כבדים" בעזה


סיכונים להפסדים כלכליים


א. פגיעה בעסקים של עצמאים

ב. פגיעה בהעסקה ו/או בהתקדמות בעבודה של שכירים.

ג. פגיעה בעבודה של בת הזוג שעליה נופל כל העול של הטיפול בבית ובמשפחה.


סיכונים בריאותיים


א. סיכונים לפציעה פיזית או חמור מזה.


ב. סיכונים לטראומות נפשיות


ג. סיכונים לפגיעה בבריאות


כמובן, שלהתמששות אירוע סיכון בריאותי יש גם מחיר כלכלי למילואימניק ולמשפחתו.


סיכונים ליציבות המשפחה


א. מתחים בין בני זוג בגלל שינוי מתמשך באינטראקציה הזוגית.

בלא מעט מקרים זה עלול להביא פרידות ולגירושים.


ב. פגיעה בילדים, במיוחד ילדים קטנים, כשהורה משמעותי נעדר לתקופה ארוכה.


כמובן, שלהתמששות אירוע סיכון משפחתי יש גם מחיר כלכלי למילואימניק ולמשפחתו.



רווחים של משרתי מילואים "כבדים" בעזה


הרווח העיקרי הוא בחיבוק, באהבה ובהערכה,  שמקבלים מרוב האזרחים במדינה. 

יש לא מעט אזרחים וארגונים המנסים לעזור למשרתי מילואים "כבדים". 


ממשלת ישראל


התחושה היא שלממשלת ישראל יש סדרי עדיפויות אחרים. 

התחושה הזאת באה לידי ביטוי בתקציב. 

התחושה הזאת באה לידי ביטוי כשבנימין נתניהו וישראל כץ מקדמים דווקא בזמן מלחמה חוק פטור ממילואים לסקטור מסוים לא יצרני, וכשנתניהו לא מתבייש להגיד לרב חרדי, שהוא פיטר את הרמטכ"ל הרצי הלוי ואת ראש השב"כ רונן בר, בגלל התנגדותם לחוק הפטור. 

בינינו, יש לו גם סיבה של ניגודי אינטרסים שלו לפיטורי הרמטכ"ל, שר הביטחון וראש השב"כ. 


בראש סדרי העדיפויות של מרבית חברי הממשלה הישרדות פוליטית והישרדות אישית ואג'נדות סקטוריאליות. 

את ההטבות לא מקבלים אלה שתורמים יותר אלא אלה שמשרתים את אג'נדת ההישרדות. 



השורה התחתונה


בכל החלטה שיקבלו מילואימניקים "כבדים" בעזה יש יותר הפסד מרווח 


יום שבת, 31 במאי 2025

השפעת שנאת ההפסד על ההתנהלות הפוליטית במדינת ישראל ובאופן עקיף גם על הכלכלה - חלק 1: דיקטטורה בהתהוות



בבלוג זה כתבתי פוסטים רבים על הטיות קוגניטיביות. רובן בהתייחסות לספרו של חתן פרס נובל פרופ' דניאל כהנמן ז"ל "לחשוב מהר לחשוב לאט". 

פרופ' כהנמן כתב בספרו ששנאת ההפסד היא התרומה הכי גדולה של הפסיכולוגיה לכלכלה ההתנהגותית. 

כמה מהפוסטים שכתבתי בבלוג זה עוסקים בשנאת ההפסד. להלן כמה דוגמאות: 


יש קשר בין פוליטיקה לכלכלה. הקשר הזה עלה כבר בלא מעט פוסטים בבלוג זה. 
למשל:




מדמוקרטיה לדיקטטורה



אם אתה אזרח במדינה דמוקרטית והמדינה הופכת לדיקטטורה בהתהוות, אתה הפסדת. 
גם באופן אישי בהיבט של חרויות הפרט וגם באופן כלכלי ברמת כלכלת המדינה. כלכלת משקי הבית מושפעת מכלכלת המדינה. 

כשבמדינת ישראל העבירו חוק לביטול עילת הסבירות במסגרת ההפיכה המשטרית, דירוג האשראי של מדינת ישראל ירד יותר מהצפוי בגלל חוק זה. 
לא אני אמרתי את זה. אמרה את זה חברת דירוג אשראי, שנימקה את ההורדה. 


איך משפיעה שנאת ההפסד על קבלת ההחלטות של אזרחים רבים בישראל בהקשר זה?



שנאת ההפסד גורמת לאזרחים רבים להניח שישראל עדיין מדינה דמוקרטית. 
אם ישראל היא מדינה דמוקרטית, אפשר לחכות לבחירות של שנת 2026 ולהחליף את הממשלה, שאינה דואגת לכלכלת מדינת ישראל, בממשלה אחרת. 

אם ישראל היא דיקטטורה או דיקטטורה בהתהוות,  המתנה אינה החלטה סבירה. תחת ההנחה הזו סביר שלא יתקימו בחירות במועדן או יתקימו בחירות מוטות. 

לאזרחים החושבים כך יש רק שלוש חלופות:

1. לדעת שזה המצב ולהסתגל אליו.
כך עשו מרבית אזרחי ברית המועצות בתקופת הדיקטטורה הקומוניסטית. 
כך עושים היום מרבית אזרחי רוסיה תחת שלטונו של ולדימיר פוטין. 

2. להגר למדינה אחרת.
במקרה זה מדובר בהגירה למדינה דמוקרטית. לא לכל אחד יש את האפשרות הזו. לבעלי מקצועות מבוקשים עשויה להיות אפשרות זמינה כזאת. 

3. להיאבק בהפיכתה של מדינת ישראל לדיקטטורה.
 כמובן, שהכוונה היא למאבק לא אלים.

לא מעטים מאזרחי מדינת ישראל מעדיפים לא להבין שמדינת ישראל בתהליך של מעבר למשטר לא דמוקרטי. 

שנאת ההפסד היא הטיה התורמת לקבלת ההחלטה להתעלם מהשינוי ההדרגתי במשטר בישראל. 


יום שלישי, 18 בפברואר 2025

כיצד משפיעה שנאת ההפסד על השקעות בשוק ההון?

 


בפוסטים קודמים העוסקים בספרו של פרופ' דניאל כהנמן ז"ל "לחשוב מהר לחשוב לאט" נגעתי בשנאת ההפסד והשלכותיה על כלכלת משפחות ויחידים. 

פוסט זה נוגע בהשלכה חשובה בהקשר של השקעות בשוק ההון. 

בניסוי שפרופ' כהנמן מתאר בספר התבקשו אנשים לתאר האם יבחרו בהימור כספי שיכול להסתיים ב-50% מהמקרים בהפסד של 50 דולר וב-50% מהמקרים בזכייה של 100 דולר?

כמובן, שהבחירה הרציונלית היא כן להמר, אבל רבים לא יבחרו בהימור בגלל שנאת ההפסד. 

אולי זה לא כל כך מטופש לעשות זאת כאשר מבצעים הימור כזה פעם אחת. 

הנבדקים נשאלו האם יבחרו ב-20 הימורים כאלה או ימנעו מהם. 

ההימנעות מהימור כזה היא לחלוטין לא רציונלית, משום שככל שמספר ההימורים גדל, ההסתברות להפסד הופכת למזערית. 

למרות זאת, נבדקים רבים נמנעים מהימור כזה בגלל שנאת ההפסד.


השקעה בשוק ההון


פרופ' כהנמן כותב בספרו שמשקיעים בבורסה העוקבים מדי יום אחרי מצב ההשקעות שלהם, נוטים יותר מאחרים למכור את ניירות הערך בהם השקיעו. הסיבה: יש תנודות בשערי ניירות הערך. בחלק מהמקרים התנודות הן כלפי מטה, כלומר: הפסד (שלא מומש בפועל). 

חשיפה לסדרת ימים רציפה של הפסד מפעילה את המנגנון של ההטיה של שנאת ההפסד ולכן מגדילה את ההסתברות למכירה. 

הניסיון מראה שלרוב דוקא אלה שלא מוכרים בעקבות תנודות כלפי מטה בשערי ניירות הערך מרוויחים יותר. 

כמו רבים אחרים, גם אני הקטן, מסכים עם הטענה שמכירה רגשית של ניירות ערך בגלל ירידות עלולה לגרום להפסדים.


זווית הראייה שלי


אני רוצה להוסיף עוד נקודה, שלא קראתי עליה בפרק הספציפי בספרו של כהנמן אליו אני מתיחס כאן. 
הנקודה הזו "מתכתבת" עם אפקט הבעלות שנדון בפרק אחר בספר. 

אפקט הבעלות גורם לאנשים לייחס ערך כלכלי גבוה מערכם האמיתי למוצרים בבעלותם. זהו חלק משנאת ההפסד. 

אפשר להשקיע במוצרים ספציפיים, למשל מניה של חברה מסוימת. 
אפשר להשקיע במדדים, למשל מדד S and P 500. 

אפקט הבעלות יהיה כנראה משמעותי יותר אצל מי שבחר בעצמו נייר ערך. 

בדרך כלל, מדדים מביאים לרווח גדול יותר או הפסד קטן יותר מניירות ערך ספציפיים. 

סביר להניח שמי שהשקיע בניירות ערך ספציפיים יטה גם לעקוב בתדירות גבוהה יותר אחרי התנהגות השערים שלהם. 

איני יודע לאיזה כיוון משפיע השילוב בין אפקט הבעלות והנטייה הגדולה יותר למעקב יומיומי אחרי השערים. 

ההערכה שלי היא שזה אינו משפיע לטובה.

יום רביעי, 29 בינואר 2025

שנאת ההפסד: ביטוח

 


לא מעט אנשים אינם מבינים את ההבדל בין ביטוח לבין ניהול סיכונים. הפוסט האם ביטוח הוא ניהול סיכונים?

מסביר זאת. 

למרות שביטוח הוא סוג של Control להקטנת נזקים במקרה של התרחשות אירוע סיכון הבחירה האם לבטח או לא עשויה להיות קשורה בשנאת הפסד. 

חברות הביטוח וסוכני הביטוח מנצלים את שנאת ההפסד על מנת למכור ללקוחות ביטוחים. 

האם ביטוח כזה הוא רציונלי או  לא רציונלי ומיועד רק על מנת לא לגרום להפסד? 

התשובה לזה היא: תלוי. 

ישנם סוגי ביטוח שזה לגמרי רציונלי. למשל ביטוח תרופות מחוץ לסל. 

עדיף לשלם פרמיה חודשית לא גבוהה מאשר לשלם סכומים שבין 10,000 ל-20,000 ש"ח לחודש (לפעמים יותר מ-20,000 ש"ח לחודש). גם אם ההסתברות לאירוע של צורך בתרופות מחוץ לסל נמוכה.


יש תחומים שזה בלתי רציונלי בעליל, למשל: ביטוח טלפון סלולרי. ברור לגמרי שזו רק שנאת ההפסד.


יש תחומים שזה בתחום האפור ותלוי במאפיינים וברצונות של כל אחד, למשל: ביטוח תאונות אישיות.

יום שני, 13 בינואר 2025

שנאת ההפסד: מדוע נכשל מודל של מחירי שכירות דירה מפוקחים?

דירה להשכיר של לאה גולדברג עם ציורי שמואל כץ על פסל צמוד לגדר בית ברחוב נרקיס בירושלים. מקור התמונה: ויקיפדיה.
הרשאת שימוש:
CC BY-SA 4.0 נוצר ב: 24.בפברואר 2022. 
נוצר על ידי: Korenn 

בפוסט שנאת ההפסד תיארתי והסברתי את הדוגמה החשובה ביותר למימוש תורת הערך של טברסקי וכהנמן. זוהי שנאת ההפסד. 

בפוסט זה אתיחס לשנאת ההפסד בהקשר של כישלון ניסיונות לפקח על עליית מחירי דיור להשכרה. 

אתחיל בדוגמה אחרת שפועלת באופן דומה למה שקורה בניסיון לפקח על עליית מחירי הדירות. 

כהנמן מביא בספרו "לחשוב מהר לחשוב לאט" דוגמה של שני עובדים הצריכים לבחור בהטבה: תוספת שכר או תוספת ימי חופשה. 
השווי של ההטבות שווה. 
האחד בוחר בהטבה הראשונה השני בשנייה. 
אם יציעו להם להתחלף בהטבות אחרי שנה, שניהם יסרבו בגלל שנאת ההפסד. 


מדוע מנסים לפקח על עליית מחירי השכרת דירה?



המטרה היא לעזור לשוכרים חדשים שאינם מבוססים כלכלית. בדרך כלל מדובר בצעירים. בדרך כלל שוכרים בעיר גדולה. 


מי מרוויח מפיקוח על עליית מחירי השכרת דירות?



שוכרים ותיקים


שנאת ההפסד תגרום לשוכרים נוכחיים להמשיך בדירה שהם שוכרים, למעט במקרים שבהם יש בעיות בדירה או הם אינם מסתדרים עם בעלי הדירה.

אם מפקחים על עליית מחירי ההשכרה, הפיקוח על עליית המחירים הוא תמריץ נוסף לשוכרים הותיקים להמשיך בשכירות. 


בעלי הדירה


גם לבעלי הדירה יש שנאת הפסד. אם יש להם שוכרים שמשלמים בזמן ושומרים על הדירה הם לא ירצו להחליף אותם בשוכרים אחרים. גם אם השוכר החלופי ישלם יותר. 
את השוכר החלופי הם אינם מכירים.
יכול להיות שהוא לא ישלם בזמן או לא ישלם בכלל. 
יכול להיות שהוא יקלקל דברים בדירה או יהרוס את הדירה. 

התוצאה  


מי שירוויחו מהפיקוח על עליית מחירי השכרת הדירות הם בעיקר דיירים ותיקים ולא דיירים חדשים. 

שוכרים חדשים יצליחו לשכור דירות במצב פחות טוב ו/או דירות שהמשכירים פחות נוחים. 
המקרה הכמעט יחיד שבו ירוויחו הוא המקרה של דירות שבהן הדייר הקודם בעיתי או שהדייר הקודם עזב את הדירה.



שנאת ההפסד

 



הפוסט תורת הערך על פי דניאל כהנמן תיאר באופן כללי תיאוריה מהפכנית של פרופ' עמוס טברסקי ופרופ' דניאל כהנמן, שהניחה שאדם אינו פועל באופן רציונלי כאשר הוא צריך לבחור בין שתי אלטנטיבות כלכליות. ציינתי באותו פוסט שאחת הדוגמאות החשובות למימוש תורת הערך על ידי מקבלי החלטות כלכליות היא שנאת ההפסד. 

בספרו "לחשוב מהר לחשוב לאט" פרופ' כהנמן הרבה יותר נחרץ ממני. הוא כותב בעמוד 339: "המושג "שנאת הפסד" הוא בודאי התרומה הגדולה ביותר של הפסיכולוגיה לכלכלה ההתנהגותית". 


מהי שנאת ההפסד?


במקום לבחור בחלופה על פי כללי ההסתברות מוטים לכיון חלופה שבה לא  צפוי הפסד או ההסתברות להפסד יותר נמוכה מאשר בחלופה אחרת. 


הבעיה היא שהחלופה שבה עלולים להפסיד היא, בלא מעט מקרים, גם חלופה שההסתברות להרוויח בה גדולה יותר. 

תוחלת הרווח בחלופה שבה עלולים להפסיד עשויה להיות גבוהה מתוחלת הרווח בחלופה שבה נמנעים מהפסד. 


דוגמה 1: להשקיע כסף ללא סיכון


רבים מלקוחותיי בכלכלת השמפחה ואנשים אחרים אותם אני פוגש מפחדים להפסיד בהשקעה במניות או באגרות חוב. 

הם בוחרים בהשקעה בפיקדון שקלי בבנק. 

לכאורה, לא ניתן להפסיד בהשקעה הזו, משום שכמעט תמיד הערך בשקלים של החיסכון בפיקדון גדל כל הזמן. 

אם ההשקעה היא לטווח זמן ארוך כמעט תמיד מפסידים בגלל שנאת ההפסד. 

המדד המחירים לצרכן עולה בשיעור גבוה מהריבית שמקבלים על הפיקדון. 

כוח הקנייה של הפיקדון קטן על אף שהערך הנומינלי שלו גדל. 

לאורך זמן, כמעט תמיד השקעה במסלול פחות סולידי תניב תשואה חיובית.


דוגמה 2: למשוך כסף מחיסכון  כשיש ירידה בשערי מניות בבורסה


גם זו שנאת הפסד שגורמת להפסד. מה שיורד אולי יעלה בטווח זמן ארוך. 

אם החיסכון הוא לטווח ארוך, זה כנראה רעיון רע לפדות אותו.

אגב, בתקופות כאלה פונים אלי אנשים שאני מלווה כלכלית ואנשים אחרים ושואלים האם לפדות קופות גמל? בדרך כלל חבר, הורה או בן משפחה אחר המליץ להם למכור כדי שלא יפסידו.

קופות גמל הוא מכשיר חיסכון לטווח ארוך עם מיסוי גבוה במקרה של פידיון מוקדם. 

אני אומר להם שאיני מוסמך לייעץ בהשקעות בשוק ההון. אם אני בעל קופת הגמל ואיני זקוק לכסף לצורך קיומי, לא הייתי מוכר. 

אני מפנה אותם למאמר של מישהו שכן מוסמך לייעץ ואומר בדיוק את מה שאני הייתי אומר לו הייתי מוסמך לייעץ. 


קל למצוא אנשים שמוסמכים לייעוץ בשוק ההון ואומרים את מה שאני הייתי אומר. כמעט כולם, שלא לומר כולם אמרים את זה. 


דוגמה 3: שנאת ההפסד של טייגר וודס 


דניאל כהנמן מביא דוגמה לשנאת הפסד ממחקר של דבין פופ ומוריס שויצר מאוניברסיטת פנסילבניה. 

בגולף יש חבטות המביאות לתוצאה טובה (בירדי) וחבטות המביאות להפסד (בוגי). 
במחקר הם מצאו ששחקני גולף מנסים להימנע יותר מחתוצאה של בוגי מאשר להשיג בירדי. 

מי שניסה להשיג בירדי ולא להימנע מבוגי הצליח ב-3.6% יותר ממה שניסה להימנע מבוגי.


בין השאר בחנו את התוצאות של מי שהיה אז אלוף העולם טייגר וודס. 

הם העריכו שאילו היה מצליח בחבטות לבירדי כפי שהצליח בחבטות להימנע מבוגי היה מרוויח בשנותיו הטובות יותר ממיליון דולר ממה שהרוויח., 


שנאת ההפסד לא תמיד גוברת על הסיכוי להרוויח


במצבים מסוימים אנשים יעדיפו את הרצון להרוויח על פני שנאת ההפסד גם אם זה לא רציונלי. 


דוגמה לכך היא ההשקעת כסף בקניית כרטיסי לוטו או כרטיסי פיס. 

ברור שזו השקעה לא רציונלית. 

מי שעושה זאת בסכומים קטנים מעדיף את הסיכוי הנמוך במיוחד להרוויח סכום גבוה על פני ההוצאה הנמוכה יחסית.

יש כאלה שמתמכרים הימורים בקזינו ואפילו לקניית כרטיסי לוטו או כרטיסי פיס בסכומים גבוהים. לפעמים זה עולה להם בחובות, בחוסר יכולת לרכוש אוכל לילדיהם ואפילו במכירת דירה בבעלותם.



יום שלישי, 3 בדצמבר 2024

בחירה בין אפשרויות: בחירה אינטואיטיבית או בחירה רציונלית?

 


פוסט זה כמו רבים מקודמיו מתייחס לספרו של דניאל כהנמן "לחשוב מהר לחשוב לאט". 

בשונה ממרבית הפוסטים הקודמים על תכנים שקראתי בספר הוא אינו מתמקד בהטיה קוגניטיבית מסוימת. זהו כבר החלק הרביעי של הספר שכותרתו "בחירות".

הפוסט עוסק בהימור או בבחירה בין שתי החלטות אפשריות. 

מדובר במחקרים שמהם התפתחה תיאוריה שכהנמן מכנה אותה תורת הערך.  

לפני שפותחה תיאוריה זו שלטה בתחום של קבלת החלטות בכלל, ובכלכלה בפרט, תיאוריה הנקראת תורת תוחלת התועלת. 

תורת תוחלת התועלת לקחה כאקסיומה את ההנחה שמקבל החלטות מקבל החלטות רציונליות. 

תורת הערך היא תיאוריה המביאה בחשבון גם גורמים פסיכולוגים שעשויים להביא לבחירה מסוימת שהיא לאוו דווקא אופטימלית מבחינת תוחלת הרווח.  

הערך הסובייקטיבי של שתי חלופות עם תוחלת כלכלית זהה עשוי להיות שונה מבחינת בני אדם. 

מערכת החשיבה המהירה עשויה להעדיף באופן מובהק את אחת האפשרויות, על אף שהיא לכל היותר שוות ערך כלכלית לחלופה השנייה. 

לפעמים מעדיפים את החלופה על אף שהיא נחותה כלכלית. 

הסיבה לכך היא שמדובר בבני אדם, שההחלטות שלהם מושפעות מגורמים פסיכולוגיים ולא רק מגורמים כלכליים.


בפוסט זה אזכיר שתי נקודות מהותיות המופיעות בספר:


1. תיאוריה על פיה תועלות קשורות לשינוי בכלל הנכסים ולא לכלל הנכסים כשלעצמו.

זוהי תיאוריה של הכלכלן זוכה פרס נובל הארי מרקוביץ. 

מרקוביץ (1927-2023) זכה בשנת 1990 בפרס נובל לכלכלה על פיתוח התיאוריה המודרנית של תיקי השקעות ובכלל זה פיזור ההשקעות. 

הרעיון של מרקוביץ, שנשכח במשך 50 שנים, מתאים לתפיסה של תורת הערך.


2. שנאת ההפסד


זהו גורם מרכזי בבחירות בין חלופות. בני אדם נוטים לבחור בחלופות שבהן אין סיכון של הפסד גם אם הרווח הצפוי ותוחלת הרווח נמוכים יותר מאשר בחלופה אחרת. 

שנאת ההפסד היא הטייה חשובה מספיק על מנת שאקדיש לה פוסט יעודי. בפוסט היעודי, אביא דוגמאות מספרו של דניאל כהנמן וגם דוגמאות מניסיוני בתחום כלכלת המשפחה.


דוגמה כלכלית מנסיוני לבחירה בחלופה לא רק על בסיס כלכלי


בעבר הרחוק השקעתי באמצעות בית ההשקעות "פסגות". 

שלחתי להם בתחילת דצמבר, באמצעות דואר רשום,  צ'ק (אז עדיין לא ניתן היה להפקיד באופן מקוון) להפקדה בקרן השתלמות. אחרי שחשבוני לא חוייב התקשרתי אליהם אחרי ה-20 בדצמבר. התשובה שקיבלתי הייתה: "אנחנו לא יודעים האם הצ'ק הגיע אלינו". כמה ימים אחרי זה (לפני ה-1 בינואר משום שאחריו היה נגרם לי נזק כספי בגלל שלא הייתי מקבל הטבת מס שהגיעה לי) חוייב חשבוני. אף אחד מאותה חברה לא טרח להודיע לי שהצ'ק הגיע. 

מאז אותו אירוע קיבלתי החלטה לא להשתמש בשירותים ובמוצרים של אותו בית השקעות. זה כלל גם מקרים של בחירה במתחרה עם תשואה נמוכה יותר באותה רמת סיכון.





טיסות ישירות בין בהוטן לישראל בפרספקטיבה בהוטנית רחבה

  בחנוכת נקדש בדהיסטי חדש בה השתתפתי. זכויות יוצרים: אבי רוזנטל לאחרונה התבשרנו על כך שבקרוב יהיו טיסות ישירות מבהוטן לישראל ובחזרה.    מדו...