‏הצגת רשומות עם תוויות תורת הערך. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות תורת הערך. הצג את כל הרשומות

יום שלישי, 18 בפברואר 2025

כיצד משפיעה שנאת ההפסד על השקעות בשוק ההון?

 


בפוסטים קודמים העוסקים בספרו של פרופ' דניאל כהנמן ז"ל "לחשוב מהר לחשוב לאט" נגעתי בשנאת ההפסד והשלכותיה על כלכלת משפחות ויחידים. 

פוסט זה נוגע בהשלכה חשובה בהקשר של השקעות בשוק ההון. 

בניסוי שפרופ' כהנמן מתאר בספר התבקשו אנשים לתאר האם יבחרו בהימור כספי שיכול להסתיים ב-50% מהמקרים בהפסד של 50 דולר וב-50% מהמקרים בזכייה של 100 דולר?

כמובן, שהבחירה הרציונלית היא כן להמר, אבל רבים לא יבחרו בהימור בגלל שנאת ההפסד. 

אולי זה לא כל כך מטופש לעשות זאת כאשר מבצעים הימור כזה פעם אחת. 

הנבדקים נשאלו האם יבחרו ב-20 הימורים כאלה או ימנעו מהם. 

ההימנעות מהימור כזה היא לחלוטין לא רציונלית, משום שככל שמספר ההימורים גדל, ההסתברות להפסד הופכת למזערית. 

למרות זאת, נבדקים רבים נמנעים מהימור כזה בגלל שנאת ההפסד.


השקעה בשוק ההון


פרופ' כהנמן כותב בספרו שמשקיעים בבורסה העוקבים מדי יום אחרי מצב ההשקעות שלהם, נוטים יותר מאחרים למכור את ניירות הערך בהם השקיעו. הסיבה: יש תנודות בשערי ניירות הערך. בחלק מהמקרים התנודות הן כלפי מטה, כלומר: הפסד (שלא מומש בפועל). 

חשיפה לסדרת ימים רציפה של הפסד מפעילה את המנגנון של ההטיה של שנאת ההפסד ולכן מגדילה את ההסתברות למכירה. 

הניסיון מראה שלרוב דוקא אלה שלא מוכרים בעקבות תנודות כלפי מטה בשערי ניירות הערך מרוויחים יותר. 

כמו רבים אחרים, גם אני הקטן, מסכים עם הטענה שמכירה רגשית של ניירות ערך בגלל ירידות עלולה לגרום להפסדים.


זווית הראייה שלי


אני רוצה להוסיף עוד נקודה, שלא קראתי עליה בפרק הספציפי בספרו של כהנמן אליו אני מתיחס כאן. 
הנקודה הזו "מתכתבת" עם אפקט הבעלות שנדון בפרק אחר בספר. 

אפקט הבעלות גורם לאנשים לייחס ערך כלכלי גבוה מערכם האמיתי למוצרים בבעלותם. זהו חלק משנאת ההפסד. 

אפשר להשקיע במוצרים ספציפיים, למשל מניה של חברה מסוימת. 
אפשר להשקיע במדדים, למשל מדד S and P 500. 

אפקט הבעלות יהיה כנראה משמעותי יותר אצל מי שבחר בעצמו נייר ערך. 

בדרך כלל, מדדים מביאים לרווח גדול יותר או הפסד קטן יותר מניירות ערך ספציפיים. 

סביר להניח שמי שהשקיע בניירות ערך ספציפיים יטה גם לעקוב בתדירות גבוהה יותר אחרי התנהגות השערים שלהם. 

איני יודע לאיזה כיוון משפיע השילוב בין אפקט הבעלות והנטייה הגדולה יותר למעקב יומיומי אחרי השערים. 

ההערכה שלי היא שזה אינו משפיע לטובה.

יום שני, 13 בינואר 2025

שנאת ההפסד

 



הפוסט תורת הערך על פי דניאל כהנמן תיאר באופן כללי תיאוריה מהפכנית של פרופ' עמוס טברסקי ופרופ' דניאל כהנמן, שהניחה שאדם אינו פועל באופן רציונלי כאשר הוא צריך לבחור בין שתי אלטנטיבות כלכליות. ציינתי באותו פוסט שאחת הדוגמאות החשובות למימוש תורת הערך על ידי מקבלי החלטות כלכליות היא שנאת ההפסד. 

בספרו "לחשוב מהר לחשוב לאט" פרופ' כהנמן הרבה יותר נחרץ ממני. הוא כותב בעמוד 339: "המושג "שנאת הפסד" הוא בודאי התרומה הגדולה ביותר של הפסיכולוגיה לכלכלה ההתנהגותית". 


מהי שנאת ההפסד?


במקום לבחור בחלופה על פי כללי ההסתברות מוטים לכיון חלופה שבה לא  צפוי הפסד או ההסתברות להפסד יותר נמוכה מאשר בחלופה אחרת. 


הבעיה היא שהחלופה שבה עלולים להפסיד היא, בלא מעט מקרים, גם חלופה שההסתברות להרוויח בה גדולה יותר. 

תוחלת הרווח בחלופה שבה עלולים להפסיד עשויה להיות גבוהה מתוחלת הרווח בחלופה שבה נמנעים מהפסד. 


דוגמה 1: להשקיע כסף ללא סיכון


רבים מלקוחותיי בכלכלת השמפחה ואנשים אחרים אותם אני פוגש מפחדים להפסיד בהשקעה במניות או באגרות חוב. 

הם בוחרים בהשקעה בפיקדון שקלי בבנק. 

לכאורה, לא ניתן להפסיד בהשקעה הזו, משום שכמעט תמיד הערך בשקלים של החיסכון בפיקדון גדל כל הזמן. 

אם ההשקעה היא לטווח זמן ארוך כמעט תמיד מפסידים בגלל שנאת ההפסד. 

המדד המחירים לצרכן עולה בשיעור גבוה מהריבית שמקבלים על הפיקדון. 

כוח הקנייה של הפיקדון קטן על אף שהערך הנומינלי שלו גדל. 

לאורך זמן, כמעט תמיד השקעה במסלול פחות סולידי תניב תשואה חיובית.


דוגמה 2: למשוך כסף מחיסכון  כשיש ירידה בשערי מניות בבורסה


גם זו שנאת הפסד שגורמת להפסד. מה שיורד אולי יעלה בטווח זמן ארוך. 

אם החיסכון הוא לטווח ארוך, זה כנראה רעיון רע לפדות אותו.

אגב, בתקופות כאלה פונים אלי אנשים שאני מלווה כלכלית ואנשים אחרים ושואלים האם לפדות קופות גמל? בדרך כלל חבר, הורה או בן משפחה אחר המליץ להם למכור כדי שלא יפסידו.

קופות גמל הוא מכשיר חיסכון לטווח ארוך עם מיסוי גבוה במקרה של פידיון מוקדם. 

אני אומר להם שאיני מוסמך לייעץ בהשקעות בשוק ההון. אם אני בעל קופת הגמל ואיני זקוק לכסף לצורך קיומי, לא הייתי מוכר. 

אני מפנה אותם למאמר של מישהו שכן מוסמך לייעץ ואומר בדיוק את מה שאני הייתי אומר לו הייתי מוסמך לייעץ. 


קל למצוא אנשים שמוסמכים לייעוץ בשוק ההון ואומרים את מה שאני הייתי אומר. כמעט כולם, שלא לומר כולם אמרים את זה. 


דוגמה 3: שנאת ההפסד של טייגר וודס 


דניאל כהנמן מביא דוגמה לשנאת הפסד ממחקר של דבין פופ ומוריס שויצר מאוניברסיטת פנסילבניה. 

בגולף יש חבטות המביאות לתוצאה טובה (בירדי) וחבטות המביאות להפסד (בוגי). 
במחקר הם מצאו ששחקני גולף מנסים להימנע יותר מחתוצאה של בוגי מאשר להשיג בירדי. 

מי שניסה להשיג בירדי ולא להימנע מבוגי הצליח ב-3.6% יותר ממה שניסה להימנע מבוגי.


בין השאר בחנו את התוצאות של מי שהיה אז אלוף העולם טייגר וודס. 

הם העריכו שאילו היה מצליח בחבטות לבירדי כפי שהצליח בחבטות להימנע מבוגי היה מרוויח בשנותיו הטובות יותר ממיליון דולר ממה שהרוויח., 


שנאת ההפסד לא תמיד גוברת על הסיכוי להרוויח


במצבים מסוימים אנשים יעדיפו את הרצון להרוויח על פני שנאת ההפסד גם אם זה לא רציונלי. 


דוגמה לכך היא ההשקעת כסף בקניית כרטיסי לוטו או כרטיסי פיס. 

ברור שזו השקעה לא רציונלית. 

מי שעושה זאת בסכומים קטנים מעדיף את הסיכוי הנמוך במיוחד להרוויח סכום גבוה על פני ההוצאה הנמוכה יחסית.

יש כאלה שמתמכרים הימורים בקזינו ואפילו לקניית כרטיסי לוטו או כרטיסי פיס בסכומים גבוהים. לפעמים זה עולה להם בחובות, בחוסר יכולת לרכוש אוכל לילדיהם ואפילו במכירת דירה בבעלותם.



יום חמישי, 9 בינואר 2025

תורת הערך על פי פרופ' דניאל כהנמן

 



פוסט זה עוסק בחלק הרביעי בספרו של דניאל כהנמן "לחשוב מהר לחשוב לאט". כותרת חלק זה היא: בחירות. 

השאלה המרכזית בכל המצבים הנדונים בחלק זה באיזה אופן בני אדם בוחרים בין אלטרנטיבות? 

כהנמן טוען, שלכאורה, יש שני סוגים של בני אדם הבוחרים בין אפשרויות. במינוחו של הכלכלן ההתנהגותי, חתן פרס נובל לכלכלה, ריצ'רד ת'יילר: בני אנוש ובני כלכל. 

"בני כלכל" הם אנשים הבוחרים בחירה רציונלית ואגואיסטית. 

"בני אנוש" הם אנשים שהבחירה שלהם אינה בהכרח רציונלית ואינה בהכרח אגואיסטית. 

הבעיה היא שמדובר באותה ישות שהיא גם בן אנוש (כפי שרואים אותה בדיסיפלינה של פסיכולוגיה) וגם בן כלכל (כפי שראו אותה כלכלנים עד לשינויים בתפיסה שמהם צמחה הכלכלה ההתנהגותית).


תורת הערך, שהייתה מרכיב חשוב בהחלטה להעניק לפרופ' כהנמן פרס נובל לכלכלה, פותחה על ידי טברסקי וכהנמן כתפיסה שונה מתורת התועלת ששלטה לפניה. 

תורת התועלת מתיחסת לבחירה כרציונלית. תורת הערך מכניסה שיקולים פסיכולוגיים לבחירה, בעיקר על פי מאפיינים של מערכת חשיבה מהירה אינטואיטיבית. 

כהנמן אומר שהכלכלן הארי מרקוביץ הציע לפניהם תיאוריה ספציפית המתאימה למסגרת הרחבה יותר של תורת הערך. 

מרקוביץ, שמאוחר יותר זכה בפרס נובל לכלכלה, טען שהתועלות קשורות לשינוי בכלל הנכסים ולא לכלל הנכסים כשלעצמו. 

במשך 25 שנים התעלמו מהתיאוריה של מרקוביץ. טברסקי וכהנמן חשבו שהרעיון נכון והשתמשו בו ככלי עזר לפיתוח תורת הערך. 

בפוסטים הבאים אתיחס לסוגיות ספציפיות הנגזרות מתורת הערך בליווי דוגמאות. 

אשתדל להביא דוגמאות רלבנטיות לכלכלת המשפחה. 

הסוגיה שהיא אולי החשובה ביותר בהקשר של תורת הערך היא שינאת ההפסד.

יום שלישי, 3 בדצמבר 2024

בחירה בין אפשרויות: בחירה אינטואיטיבית או בחירה רציונלית?

 


פוסט זה כמו רבים מקודמיו מתייחס לספרו של דניאל כהנמן "לחשוב מהר לחשוב לאט". 

בשונה ממרבית הפוסטים הקודמים על תכנים שקראתי בספר הוא אינו מתמקד בהטיה קוגניטיבית מסוימת. זהו כבר החלק הרביעי של הספר שכותרתו "בחירות".

הפוסט עוסק בהימור או בבחירה בין שתי החלטות אפשריות. 

מדובר במחקרים שמהם התפתחה תיאוריה שכהנמן מכנה אותה תורת הערך.  

לפני שפותחה תיאוריה זו שלטה בתחום של קבלת החלטות בכלל, ובכלכלה בפרט, תיאוריה הנקראת תורת תוחלת התועלת. 

תורת תוחלת התועלת לקחה כאקסיומה את ההנחה שמקבל החלטות מקבל החלטות רציונליות. 

תורת הערך היא תיאוריה המביאה בחשבון גם גורמים פסיכולוגים שעשויים להביא לבחירה מסוימת שהיא לאוו דווקא אופטימלית מבחינת תוחלת הרווח.  

הערך הסובייקטיבי של שתי חלופות עם תוחלת כלכלית זהה עשוי להיות שונה מבחינת בני אדם. 

מערכת החשיבה המהירה עשויה להעדיף באופן מובהק את אחת האפשרויות, על אף שהיא לכל היותר שוות ערך כלכלית לחלופה השנייה. 

לפעמים מעדיפים את החלופה על אף שהיא נחותה כלכלית. 

הסיבה לכך היא שמדובר בבני אדם, שההחלטות שלהם מושפעות מגורמים פסיכולוגיים ולא רק מגורמים כלכליים.


בפוסט זה אזכיר שתי נקודות מהותיות המופיעות בספר:


1. תיאוריה על פיה תועלות קשורות לשינוי בכלל הנכסים ולא לכלל הנכסים כשלעצמו.

זוהי תיאוריה של הכלכלן זוכה פרס נובל הארי מרקוביץ. 

מרקוביץ (1927-2023) זכה בשנת 1990 בפרס נובל לכלכלה על פיתוח התיאוריה המודרנית של תיקי השקעות ובכלל זה פיזור ההשקעות. 

הרעיון של מרקוביץ, שנשכח במשך 50 שנים, מתאים לתפיסה של תורת הערך.


2. שנאת ההפסד


זהו גורם מרכזי בבחירות בין חלופות. בני אדם נוטים לבחור בחלופות שבהן אין סיכון של הפסד גם אם הרווח הצפוי ותוחלת הרווח נמוכים יותר מאשר בחלופה אחרת. 

שנאת ההפסד היא הטייה חשובה מספיק על מנת שאקדיש לה פוסט יעודי. בפוסט היעודי, אביא דוגמאות מספרו של דניאל כהנמן וגם דוגמאות מניסיוני בתחום כלכלת המשפחה.


דוגמה כלכלית מנסיוני לבחירה בחלופה לא רק על בסיס כלכלי


בעבר הרחוק השקעתי באמצעות בית ההשקעות "פסגות". 

שלחתי להם בתחילת דצמבר, באמצעות דואר רשום,  צ'ק (אז עדיין לא ניתן היה להפקיד באופן מקוון) להפקדה בקרן השתלמות. אחרי שחשבוני לא חוייב התקשרתי אליהם אחרי ה-20 בדצמבר. התשובה שקיבלתי הייתה: "אנחנו לא יודעים האם הצ'ק הגיע אלינו". כמה ימים אחרי זה (לפני ה-1 בינואר משום שאחריו היה נגרם לי נזק כספי בגלל שלא הייתי מקבל הטבת מס שהגיעה לי) חוייב חשבוני. אף אחד מאותה חברה לא טרח להודיע לי שהצ'ק הגיע. 

מאז אותו אירוע קיבלתי החלטה לא להשתמש בשירותים ובמוצרים של אותו בית השקעות. זה כלל גם מקרים של בחירה במתחרה עם תשואה נמוכה יותר באותה רמת סיכון.





חוזים עתידיים למחשוב AI

  פוסט מעניין בבלוג הכלכלי המצוין "תועלת שולית" עוסק בקושי לניבוי מחירים עתידיים של תשתיות AI. כותרת הפוסט: מי יקבע את המחיר של כו...