ברוב המקרים כשלזוגות שמתגרשים יש ילדים שלא הגיעו לגיל בגרות, האישה היא הצד שקשה לה יותר מבחינה כלכלית.
במקרים רבים הילדים נשארים אצלה וברוב המקרים שכרה נמוך בהרבה משכרו של הבעל.
תוסיפו לזה את העובדה שהבעל הוא בדרך כלל זה שמנהל את הכספים המשותפים והאישה צריכה ללמוד להתנהל כלכלית.
בתהליך הגירושין יש עוד גורם שעלול להיות יקר במיוחד. אלה הם עורכי הדין.
הסיפור בהמשך מבוסס על לקוחות בכלכלת המשפחה שליוויתי.
השמות והפרטים שונו על מנת שלא לפגוע בחובת הסודיות.
בנוסף אני מערבב פרטים מכמה ייעוצים שונים, כך שהדמויות בפוסט אינן קיימות במציאות אבל הסוגיות המהותיות מוצגות בפוסט.
לא קלה הדרך לגירושין
גילה ונדב (שמות בדויים לחלוטין) היו נשואים 15 שנים. יש להם בן ובת בתחילת שנות העשרה של חייהם.
נדב עבד כמהנדס מחשבים. גילה עבדה במשרה חלקית כמורה בבית ספר. כשגדלו הילדים הגדילה בהדרגה את היקף המשרה.
כמו בלא מעט מקרים, היה משבר בנישואים והם בחרו להתגרש.
כל אחד מהם שכר עורך דין והחלו דיונים משפטיים ארוכים.
בית המשפט פסק באופן עקבי לטובת נדב כמעט בכל סוגיה שעלתה.
החיים המשותפים בצל הגירושין לא היו הכי נעימים לגילה.
היא הגיעה אלי ליעוץ כלכלי.
בתהליך היעוץ הכלכלי
מה סיפרה גילה
היא סיפרה ששכרה עורך דין שהומלץ לה על ידי חברה.
עורך הדין, דרש את התשלום המלא מראש וקיבל אותו.
היא סיפרה שבכל פעם שביקשה להיפגש איתו במשרדו הוא אמר שהוא עסוק.
הוא הסכים להיפגש איתה רק בבית קפה ורק במועדים מסוימים שלא היו נוחים לה.
היא סיפרה שכל העול של הטיפול בבית ובילדים נפל עליה.
נדב עבד, בילה ובא הביתה לישון בשעה מאוחרת.
חברה שלה היא עורכת דין במקצועה המתמחה בגירושין.
בשיחות שלה איתה גילה חלקה איתה סוגיות שהתבררו בבית המשפט וכיצד פעל עורך הדין שלה.
כמעט תמיד אמרה החברה, שעורך הדין פעל לא נכון. היא גם הציעה לגילה שהיא תיפגש עם עורך הדין ללא תשלום ותיתן לו עצות כיצד לנהל טוב יותר את המשפט.
גילה הציעה לעורך הדין, להיפגש עם חברתה עורכת הדין ולהיעזר בה.
עורך הדין נפגע והגיב בכעס.
התוצאה: היא תקועה מרגישה שבית המשפט מקפח אותה. אולי אפילו פוסק לרעת נשים באופן עקבי.
התובנות והעצות שלי
הסברתי לה שנוצר מצב שנוח לכולם חוץ ממנה (ואולי גם הילדים).
עורכי הדין של שני הצדדים מרוויחים כסף.
נדב ממשיך את חייו כרגיל.
היא זו שנמצאת במצב גרוע מכל הבחינות: רגשית, דאגה לילדים שכמעט תמיד קשה להם בתהליך גירושין וקשה להם במצב של אי-ודאות ושבירת המסגרת, עומס של עבודה וטיפול בבית, הוצאות כספיות וזמן של ישיבות בבתי משפט והרגשה של הפסד מתמשך.
היא היחידה שיכולה וצריכה לעשות שינוי במצב. אם לא תעשה זאת, המצב הנוכחי ימשך עוד זמן רב.
הצעתי לה לוותר בשלב זה על הסכום ששילמה מראש לעורך הדין ולהחליף אותו בחברתה עורכת הדין.
לחברתה איכפת שהיא תצליח להיחלץ מהמצב.
הטעות שהיא עשתה במתן כל התשלום מראש לעורך הדין, גרמה לכך שהוא איבד עניין במשפט הזה ובחר להתמקד בתיקים אחרים.
הצעתי לה לשלם לחברתה עבור עבודתה.
הסברתי לה שאני מבין שהתשלום ששילמה לעורך הדין הוא סכום כסף גבוה עבורה, אבל אין לה את המשאבים הנפשיים והכלכליים לתבוע אותו עכשיו.
עליה לסיים את תהליך הגירושין לצור יציבות בחייה ובחיי הילדים ואז לשקול האם היא רוצה לתבוע את עורך הדין או לוותר על הכסף?
גילה קיבלה את עצתי ושכרה את חברתה כעורכת דין (אגב, במחיר הרבה יותר נמוך ממה שגבה ערך הדין הקודם).
אחרי החלפת עורך הדין
גילה סיפרה שבית המשפט כבר לא פוסק תמיד לרעתה.
בחלק מהעניינים פסקו לטובתה. בחלק מהעניינים לרעתה ובאחרים פתרון ביניים.
תהליך הגירושין התקדם. נדרשתי להתיחס בפגישות היעוץ לסוגיות כלכליות קונקרטיות סביב הסכם הגירושין.
כעבור כחודשיים התגרשו בני הזוג. עכשיו גילה בנתה את חייה לבד עם שני ילדיה.
לא חסרו אתגרים כלכליים ואחרים, אבל המצוקה הנוראה כבר נעלמה.
הערת שוליים
העצה שלי לוותר על שירותי עורך הדין גם במחיר אובדן ההוצאה הכספית היא הימנעות מהטיה קוגניטיבית הנקראת אפקט ההוצאה האבודה או אפקט הקונקורד.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה